現代の日本人にとって「Ａ級戦犯」とはなにか風が通り抜ける街で・・・/ウェブリブログ

現代の日本人にとって「Ａ級戦犯」とはなにか

<< 作成日時： 2005/07/16 23:39 >>

　Ａ級戦犯が合祀されている靖国神社に、日本の首相が公式参拝することが、中国の政治指導者に批判されています。日本のニュース番組においても、A級戦犯は加害者で日本国民は被害者である、という意見をよく耳にします。
　本当に、A級戦犯は犯罪者なのでしょうか？
今回は、A級戦犯について考えてみました。

（１）極東軍事裁判
　太平洋戦争に敗れた日本が戦争についての犯罪を、連合国に裁かれたのが極東軍事裁判です。A級戦犯を裁いた東京裁判のほか、マニラ、南京、福岡、名古屋など各地でＢＣ級戦犯が裁かれ、約900人のＢＣ級戦犯が死刑となりました。

（２）Ａ級とは？
　戦争における犯罪は、以下の３つであるとされました。
　①平和に対する犯罪　
　②人道に対する判事
　③戦争法規、条約違反
　このうち、Ａ級は①平和に対する犯罪です。
　平和に対する犯罪とは、戦争を始めたことや拡大したこと、です。ですから、開戦について指導的役割を果たした、開戦時の首相、軍部指導者などが対象です。
　そのため、天皇陛下が対象となる可能性がありましたが、日本国民の反発を招くことに配慮したマッカーサーの政治的判断によって、対象外となったとされています。裁判においても、証言者は皆、、天皇陛下が対象とならないように気をつけて証言していました。

　（３）7名の死刑判決
　裁判は、連合国1１カ国から1名ずつ選出された判事の多数決によって決定し、判決はラジオで生放送されました。
　その結果、死刑7名、終身刑16名、有期刑2名でした（死刑以外は後に恩赦）。
　また、開戦時の文部大臣の橋田邦彦、厚生大臣の小泉親彦は、裁判召集時に自決しました
　
　彼らがＡ級戦犯として適切か？処刑されるべくして処刑されたのか？今も議論が分かれます。
　例えば、広田弘毅。日本が中国へ進出していった当時の首相でしたが、常に軍部や官僚の強気な意見を抑える側に回っており、戦争回避に努力したといわれています。
　一方で、満州事変を企画から実行まで、全てを独断的に行った石原莞爾や、開戦時の商工大臣で満州帝国支配を強化した岸信介なども、東条英機と仲が悪かったためか、不起訴でした。石原の真似をして日華事変を起こした武藤章が絞首刑なのと、余りに差があるといえます。

（４）判決時の異議
　連合国側からも裁判や判決への異議がでており、以下のとおりです。
　①国内法では死刑禁止なので、死刑は不適切（フランス、オーストラリア）
　②勝者の手も汚れており、白人社会に反抗したものへの報復行為である。（インド）
　特に、インドのパル判事の判決への反対意見は有名で、「あのような経済制裁を受ければ、ルクセンブルグやモナコのような小国でも剣を持って立ち上がったであろう。」と日本の戦争そのものを否定していません。しかし、これは、インドがイギリスの植民地として苦しめられてきたことと、日本がインド独立を支援する軍事行動をとったため、と考えられます。

（５）結論
　こうしてみてみると、東京裁判は、占領軍が安定的に支配するという政治目的が反映されています。特に、東条英機を悪役として演出して、アメリカ軍は、軍部の圧政から国民を救った解放軍であるというイメージづくりをしています。そのため、A級戦犯の指名や判決に不適切なところがありました。

　このように、戦争の責任は、戦犯として処刑された7名の人にのみあるのではありません。選挙権を持つ全ての国民に責任があり、7名の処刑者は、むしろ、殉教者、または犠牲者といえるのかも知れません。　彼らの処刑とひきかえに、日本はみそぎを終えて、戦後復興へ進んでいくことができました。
　また、パル判事の言う通り「勝者の手も汚れている」面は否めず、勝者の側も本当は反省すべきことがあるはずです。敗戦国の国民が言うことではありませんが、石原莞爾が参考人招致で証言した言葉で締めましょう。
　「太平洋戦争での第一の戦犯は、原爆を投下したトルーマン大統領である。」

●読めば「ナットク」・・・「東京裁判」（児島襄）中公新書
●読めば「カンドウ」・・・「落日燃ゆ」（城山三郎）新潮文庫
●見れば「ジーン」・・・ビデオ「東京裁判」（実録）　